ВС разбирался с заменой бракованного автомобиля, взятого в лизинг

Организация взяла в аренду автомобиль, который за сравнительно небольшой срок успел сломаться трижды. Салон заменить машину отказался, ссылаясь на то, что после устранения неполадок автомобиль вполне пригоден для использования.

Лизингополучатель обратился в Арбитражный суд, который в удовлетворении исковых требований отказал. Несмотря на то, что восстановительный ремонт занимал много времени, а экспертиза установила, что поломка регулярно происходит из-за наличия брака, суд согласился с салоном: после ремонта машина пригодна для эксплуатации.

Однако Верховный суд встал на сторону истца. Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если качество товара существенно нарушено, приобретатель имеет право получить назад деньги или обменять товар. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС направила дело на повторное рассмотрение.