В соответствии с Законом о контрактной системе (закон № 44-ФЗ), заказчик при исполнении контракта должен осуществить экспертизу поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг с целью установить их соответствие требованиям, сформулированным в контракте.
ПодробнееСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: Раздел самовольной постройки в случае развода
21 марта 2022
После развода супруги решили осуществить раздел имущества, в том числе самовольной постройки на земельном участке. Несколько инстанций иск удовлетворили. Но судьи ВС РФ с таким решением не согласились.
Брак был заключен в 2007 году. Через семь лет был приобретен земельный участок в СНТ, супруг оформил собственность на себя. На земле было возведено нежилое строение, его строительство узаконено не было.
После расторжения брака мужчина подал иск о разделе этого недвижимого имущества между ним и его бывшей супругой.
Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, которая установила, что возведенная нежилая постройка соответствует необходимым правилам и нормам (градостроительным, санитарным, противопожарным и др.), расстояние до соседних строений является достаточным, а строительство согласовано с соседями. Поскольку Семейным кодексом предусмотрено, что приобретенное во время брака имущество подлежит разделу в равных долях между супругами, суд требования истца удовлетворил.
В апелляционной и кассационной инстанциях решение было оставлено без изменений.
Однако администрация населенного пункта с таким вердиктом не согласилась и подала жалобу в Верховный суд. Там пояснили, что при вынесении решений по данному иску судьи не учли того факта, что спорное имущество является самостроем. Как отметили в ВС, тот, кто возвел самовольную постройку, не получает на нее право собственности, следовательно, не может проводить сделки с этим зданием (продавать, дарить, сдавать в аренду и пр.).
В Верховном суде подчеркнули, что изначально назначением участка называлось садоводство, а самострой, возведенный впоследствии, использовался для обслуживания и ремонта автомобилей, то есть использование здания не соответствовало целевому назначению участка земли. При этом у истца не было разрешений на строительство.
Действительно, нажитое в браке имущество признается совместной собственностью супругов, при этом такое имущество должно находиться в свободном обороте. Но самострой не может быть признан общим имуществом, поскольку на него не было оформлено право собственности и он не является объектом гражданских правоотношений.
Решение было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение.
Определение № 18-КГ20-34-К4 от 11 августа 2020 года
Получение консультации и содействия квалифицированного юриста позволяет получить грамотное юридическое содействие на любом этапе реализации тендера, обжаловать действия заказчика и конкурсной комиссии в случае нарушения прав участников закупок
Подробнее
Задать вопрос
СТОИМОСТЬ РЕЦЕНЗИИ от 15000 руб.
Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.
Поделиться ссылкой: