Рецензирование экспертных заключений: опровергните ошибочную экспертизу

Когда нужно рецензирование экспертного заключения?

Случаи, в которых необходимо проводить рецензирование заключения эксперта Если выводы, сделанные после проведения экспертизы, не соответствуют проведенному исследованию, появляется много вопросов. Прежде всего, эти вопросы относятся к компетенции специалиста, его образованию. Проверяется, соответствует ли оно требованиям, предъявляемым к экспертам определенного направления. Из-за этого заключение, сделанное таким экспертом, может стать причиной того, что на его основании суд примет неправильное решение. Следует понимать, что судья не всегда обладает достаточными знаниями в сфере вопросов, рассматриваемых в рамках определенного дела. Поэтому судья целиком полагается на мнение эксперта или же экспертов, составляющих заключение. Также судья может полагаться на основания независимого специалиста, проводившего рецензию заключения эксперта. Это означает, что независимый специалист проводит анализ материалов дела, дает объективную оценку выводам, указанным в заключении. Как осуществляется процедура рецензирование заключения? Рецензирование — это исследование заключения, сделанного экспертом. Эта процедура позволяет выявить несоответствие выводов проведенной экспертизы. При помощи процедуры рецензирования специалист проверяет, соблюдал ли эксперт требования, прописанные в нормативных документах, методических рекомендациях, а также прочих документах, которые регулируют конкретную сферу деятельности. Процесс рецензирования дает возможность оценить используемые методики и алгоритмы, а также правильность выбранной последовательности проведения исследований, что отражаются в заключении. Если при рецензировании будут найдены несоответствия или нарушения, сама рецензия позволит определить, повлияли ли эти недочеты на выводы экспертизы.  Как формируются результаты Результатом работы рецензента тоже является заключение. Оно подкрепляется дипломом рецензента, а также прочими документами, способными подтвердить квалификацию, также в качестве подтверждения могут выступать свидетельства и сертификаты организации, в которой работает рецензент.  Вопросы, на которые отвечает рецензент Рецензент исследует материалы заключения, которое сделал эксперт. Прежде всего, проверяется уровень квалификации эксперта. На следующем этапе рецензент анализирует вопросы, которые были поставлены эксперту, их корректность, адекватность, смысловую нагрузку, учитывая конкретные задачи. После этого выясняется, насколько полно в заключении отражены все доступные методики и материалы. Также рецензент проводит анализ аргументов эксперта, связь с выводами, указанными в заключении.  Необходимые документы Для проведения исследования рецензенту необходимы: заключение эксперта (оригинал или копия), приложения к нему, определение суда о назначении экспертизы.  Каким образом рецензия на экспертизу может повлиять на решение суда? Выводы, сформулированные в рецензии, могут послужить основанием для назначения повторной экспертизы. Суд может счесть невозможным принять результаты первоначальной экспертизы в качестве доказательства по делу.  Может ли специалист, не имеющий регалий эксперта, назначенного судом, провести рецензирование экспертизы Нужно понимать, что большой стаж работы, а также диплом — это не всегда показатели высокой квалификации человека. Необходимо помнить, что настоящие эксперты своего дела, грамотные специалисты, проходят дополнительное обучение, повышают квалификацию, изучают новые нормативы и методики, которые меняются со временем. Кроме того, рецензент также должен иметь достаточно большой опыт, образование, что позволит ему проводить анализ заключений судебных экспертов.  Что исследуется? В процессе рецензирования проводится анализ экспертного заключения. Оно проверяется на соответствие существующим методикам, нормативной базе. Также исследуются сформированные выводы, объем и качество самого заключения. Данные, указанные в заключении, проверяются на соответствие истинным данным, обязательно проводится анализ полноты проведенных исследований, логической последовательности и аргументации. Объектом для рецензирования может стать не только заключение судебной экспертизы, но также и внесудебной экспертизы. В свою очередь, в своем заключении рецензент формулирует выводы, которые дают основания ходатайствовать в суде о назначении повторной экспертизы. 

Следует понимать, что судья не всегда обладает достаточными знаниями в сфере вопросов, рассматриваемых в рамках определенного дела. Поэтому судья целиком полагается на мнение эксперта или же экспертов, составляющих заключение. Также судья может полагаться на основания независимого специалиста, проводившего рецензию заключения эксперта. Это означает, что независимый специалист проводит анализ материалов дела, дает объективную оценку выводам, указанным в заключении.