Исследование почерка выполненного непривычной рукой

Исследования измененного письма, в котором наблюдается существенная трансформация признаков, присущих исполнителю, в теории и практике судебно-почерковедческих исследований в настоящее время остается недостаточно разрешенной как в плане дифференциации воздействующих на почерк сбивающих факторов, так и в плане возможностей идентификации исполнителя по измененному почерку. Это в полной мере относится и к исследованию рукописей,которые выполнены с переменой пишущей руки. 

Письмо выполненное непривычной рукой является специальным объектом судебно-почерковедческой экспертизы. Редкая встречаемость таких объектов в экспертной практике влечет за собой медленное накопление экспертного опыта, что при существующих эмпирических методах исследования приводит к затруднениям в оценке полученных результатов. Перспективным направлением преодоления субъективизма экспертных оценок является создание количественных методов решения отдельных задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Применение методов вероятностного моделирования позволило объективизировать решение диагностической задачи по установлению факта перемены привычной пишущей руки. Математическая модель данного исследования была построена на разнице частот встречаемости симптоматических признаков перемены пишущей руки в почерках привычной и непривычной руки. Подобная модель успешно применяется для решения классификационных задач (при разделении объектов на два класса, представленные равновероятными выборками, например, дифференциация рукописей на мужские и женские). 

Однако ее можно считать лишь первым этапом разработки количественного метода решения диагностической задачи, поскольку целью такого исследования является не только разделение объектов на два класса (в конкретном случае — привычная и непривычная рука), но и распознавание перемены пишущей руки в группе других сбивающих факторов, вызывающих сходные изменения почерка. Именно поэтому при решении диагностических задач комплексы специфических при- знаков конкретного сбивающего фактора включают в себя большое количество «классических» признаков необычности, свидетельствующих лишь о наличии непривычных условий выполнения рукописи. 

При проверке полученных симптомокомплексов признаков на других сбивающих факторах методики давали ошибочные выводы. Таким образом, разработка надежного метода решения диагностической задачи по установлению факта перемены привычной пишущей руки невозможна без изучения закономерностей качественного и количественного распределения информативных признаков перемены пишущей руки в рукописях, выполненных привычной рукой под влиянием других сбивающих факторов, близких по силе и направленности воздействия.

Однако ее можно считать лишь первым этапом разработки количественного метода решения диагностической задачи, поскольку целью такого исследования является не только разделение объектов на два класса (в конкретном случае — привычная и непривычная рука), но и распознавание перемены пишущей руки в группе других сбивающих факторов, вызывающих сходные изменения почерка. Именно поэтому при решении диагностических задач комплексы специфических при- знаков конкретного сбивающего фактора включают в себя большое количество «классических» признаков необычности, свидетельствующих лишь о наличии непривычных условий выполнения рукописи. 

Однако ее можно считать лишь первым этапом разработки количественного метода решения диагностической задачи, поскольку целью такого исследования является не только разделение объектов на два класса (в конкретном случае — привычная и непривычная рука), но и распознавание перемены пишущей руки в группе других сбивающих факторов, вызывающих сходные изменения почерка. Именно поэтому при решении диагностических задач комплексы специфических при- знаков конкретного сбивающего фактора включают в себя большое количество «классических» признаков необычности, свидетельствующих лишь о наличии непривычных условий выполнения рукописи. 

Автор: Т.И. Исматова